INFORME SOBRE EL ESTADO ACTUAL DEL CANAL UNIVERSITARIO ULA TV, HOY LLAMADO CANAL UNIVERSITARIO.
El canal universitario fue desarrollado por el rector Pedro Rincón Gutiérrez. Inicialmente se propuso el proyecto como una alternativa y herramienta comunicacional de tipo académica donde los contenidos complementarían de alguna manera el desarrollo de las actividades en aula y hasta se integrarían desarrollos experimentales en el orden audiovisual educativo, valga decir; el uso de la herramienta audiovisual para la divulgación de contenidos de corte pedagógico y como apoyo a éste.
Con el cambio de gobierno en la ula el canal comienza un proceso de deterioro progresivo vista la indefinición de visión y misión en la concepción del componente institucional y del lineamiento gerencial para su proyección en el futuro. Al carecer de esa importante condición, la empresa Canal UHF 22 c.a., que es la empresa rental creada por la universidad en conjunto con otra empresa rental de la misma universidad, Proula medicamentos, con la cual dividió la participación accionaría en un 95 % y 5 % para proula medicamentos, el canal ha cargado un pesado yermo en su sino.
Con el transcurrir del tiempo la actividad dentro del canal se ha visto restringida por recortes presupuestarios que se han mantenido como premisa según la cual la empresa debería autofinanciarse, por intermedio de la publicidad generada en sus espacios programáticos.
En síntesis: el canal pasó de ser en pocos años, un canal de corte meramente educativo, como experimento con limitaciones derivadas del ejercicio primogénito del método, para convertirse con el paso del tiempo en un medio seudo comercial de contenidos institucionales dentro del campus universitario con invocaciones mercantilistas insertos en su programación. Sin embargo el experimento no ha resultado exitoso. Muy al contrario el canal a granjeado antipatías injustamente por las individualidades que han intentado imprimir empíricamente su concepto también experimental de canal regional.
En medio de este ambiguo desarrollo el canal enfrentó en el año 2006 una grave crisis laboral debida entre otras cosas al insuficiente aporte de fomento universitario, departamento que aporta una importante cantidad de recursos económicos para el sostenimiento de la empresa rental operadora de la concesión otorgada a la ula, dejando a los trabajadores sin tres meses de salario. Ante tal situación, se constituyó un sindicato denominado Sindicato de Trabajadores del canal de la universidad de los andes Sintratvula. Las primeras acciones se dirigieron a insertar ante el ministerio del trabajo las peticiones para un revisión del contrato colectivo y la negociación de las condiciones mas idóneas para que situaciones de ese tipo no siguieran ocurriendo, sin embargo el surgimiento del sindicato dividió aún más las simpatías hacia el canal de la universidad.
Uno de los bastiones fundamentales de la lucha sindical ha sido la incorporación definitiva del personal fijo de la nomina de la empresa creada con el 95 % del capital de la universidad como empleados de la máxima casa de estudios, además fomentaría la mejoría en cuanto a condiciones de seguridad social entre otras prebendas en el marco de la relación laboral que indirectamente se mantiene con la universidad
Inteligentemente las autoridades manejaron las prerrogativas del sindicato desde el punto de vista institucional alegando que no era posible la inserción del personal a fijo de nomina universitaria. Sin embargo algunos individuos, que por su interacción directa con las autoridades universitarias y simpatías fehacientemente demostradas, han escalado desde la condición de empleados del canal a empleados de la universidad e inclusive a formar parte de la dirección del canal, si han podido lograrlo, por sobre el derecho de gran cantidad de compatriotas, que esperan desde hace años la inserción a la nomina ulandina.
La incorporación de nuevas individualidades a una junta directiva ha colocado en evidencia la participación de individuos vinculados a la dirección política del partido social cristiano copey en merida. Esto ha sido advertido en su momento por la junta directiva del sindicato y diversas personalidades vinculadas al ámbito académico audiovisual que han visto en desmejora la incorporación ha dicha junta directiva de personalidades como Fortunato Gonzáles implicado junto al asesor jurídico de la universidad de los andes Marcos Avilio Trejo en el desarrollo de las acciones irregulares del 11 y 12 de abril del año 2002 que depusieron temporalmente la jefatura del gobernador Florencio porras en la entidad. Igualmente están vinculados al desarrollo de activismos político German Rojas ex diputado por merida ante el entonces Congreso Nacional.
La designación de personeros políticos como directivos de un canal universitario unido a la vocación política de la máxima autoridad ulandina en búsqueda de una consolidación como candidato oposicionista a la gobernacion del estado, ha caldeado aún más la situación de descontento por parte de los trabajadores, que a pesar de sus luchas han sido menospreciados en la búsqueda de sus reivindicaciones, llegando hasta tal punto de subestimarse la condición laboral en manos de Jorge Villet Lupi, designando como director del canal por la junta antes mencionada, quien ejecuto entre otras acciones la mudanza del canal del recinto universitario hacia instalaciones definidas solo como espacios para transmisión del canal por cuyas normativas vigente deben estar fuera del recinto y de manera irregular fueron medianamente dotadas para laborar sin cumplir con los mínimos requerimientos que exige la ley y sobre la cual pesan sendos informes de la oficina regional de ambiente laboral y del cuerpo de bomberos del estado merida.
El sindicato de trabajadores solicitó una revisión del las desiciones sobre las cuales se realizó dicha mudanza dejando al garete a una gran parte del patrimonio y de bienes inmuebles ubicados en el sótano 1 de la facultad de ciencias en el complejo Pedro Rincón Gutiérrez en la hechicera, en los que, estudios profesionales fueron dotados cumpliendo con estándares internacionales de aislamiento acústico y con equipo de ultima generación en iluminación y registro audiovisual. Adicionalmente, no solo se hace proclive el deterioro de la inversión efectuada en esas instalaciones, se desmejoran las condiciones laborales, y se desincorpora una útil herramienta educativa del recinto universitario para ubicarlo en otro lugar, sino se deteriora parte importante del archivo audiovisual que es bien patrimonial, no solo del canal sino, de la comunidad en general.
Ante esta situación se planteó una reunión sobre la cual solventar el impase entre trabajadores y patronos por la mudanza irregularmente realizada, y se acordó generar mesas de trabajo y replantear las condiciones ideales de ajuste sobre la mudanza ya hecha; la respuesta por parte del director del canal fue tajante en cuanto a la negativa de plantear soluciones por no estar en sus manos sino en manos de las autoridades universitarias soluciones en cuanto al problema planteado. Ante esa situación la directiva del sindicato solicito la desincorporacion inmediata de la junta directiva del canal por ineficientes y se generó de nuevo una crisis sin precedentes. El suceso provoco una acción irregular generada en el seno del sindicato sin apoyo masivo de éste que motivó el retraslado de equipos de prensa, único departamento operativo a la fecha, a las instalaciones del recinto universitario bajo cuyo resguardo se mantuvo parte del personal sindicalizado durante 15 días, luego de lo cual se procedió de nuevo a la entrega en presencia del director de la oficina de relaciones laborales del ministerio del trabajo.
En el ínterin de la acción reinvidicativa de un reducto del sindicato, se coloco en la palestra publica y por medio de diversas declaraciones, parte de las tribulaciones que afectan al canal y de la cual no parece mostrarse una solución expedita como no sea el sometimiento pasivo a las desiciones de alta esfera que han repercutido en el normal desarrollo de las relaciones obrero patronales. Sin tomar en cuenta las condiciones de operatividad mermadas en medio de esta debacle que ha surgido en medio de promesas incumplidas de otorgar estatus universitario a los empleados del canal universitario, y sobre las cuales se han agregado otras de carácter patrimonial ligadas al desarrollo de una política que evindemente esta desligada del interés universal por el mantenimiento y fortalecimiento de las instituciones ligadas al alma mater ulandina.
Mas recientemente ocurre la toma del canal universitario el 30 de octubre de los corrientes, por parte de tres trabajadores del canal, uno de los cuales es pieza importante en la formación del sindicato y del cual anteriormente se habría desincorporado por voluntad propia, junto a dos empleados sindicalizados unidos al apoyo del sindicato de trabajadores eventuales del cuerpo de vigilancia eventual, no contratados de la ula, para constituir según sus declaraciones un canal socialista del poder obrero.
Según declaraciones de los implicados en la toma, también implicados en la toma de la planta procesadora de desechos en lagunillas municipio Sucre, ocurrida anteriormente y ampliamente documentada por parte de medios interactivos como aporrea.org y de movimientos como el colectivo libre Aquiles Nazoa, y amparados en el trabajo desarrollado en función de esos objetivos por dirigentes regionales de la Unión Nacional de Trabajadores como Cesar Ninamango que hasta hace poco había interactuado fuertemente con le dirigente regional Hugo Peña, el canal dejara de ser un reducto copeyano en el seno de la universidad para convertirse en un bastión del poder obrero socialista, sobre cuya base se presume han aprobado recursos para la implementación y desarrollo de dicho proyecto en las instalaciones tomadas del canal universitario.
En el desarrollo de esas acciones fue imposible el dialogo entre las autoridades del canal y los tomistas. En esa misma semana se desarrolló un programa de ruedas de prensa por ambas partes; los tomistas desde las instalaciones tomadas del canal, desarrollaron intercambios de preguntas con varios periodistas colocando como imagen en medio de un mesón la esfinge del presidente Chávez y del libertador Simón Bolívar, en cuyo intermedio fué interrumpida la señal por solicitud de la operadora de la concesión en este caso la Universidad de Los Andes. La rueda de prensa desarrollada por la junta directiva contó con la presencia de la junta directiva del sindicato de trabajadores quienes reprobaron la actuación al margen de un consenso por parte de la mayoría de los trabajadores no implicados constituyéndose así en una declaración oficial por parte del sindicato legalmente constituido como Sintratvula y sobre la cual se ha querido colocar el peso de la toma mencionada.
Ante el desarrollo de los acontecimientos la situación se ha agudizado y la opinión publica nota la dilación en el accionar de los organismos que imparten justicia en el ámbito local, puesto que, ha sido postergada la decisión de desalojo por razones que no se determinan. Ante esta situación el conjunto de los empleados sindicalizados y no sindicalizados junto a la directiva decidieron acercarse a las puertas de las instalaciones que permanecen tomadas. El dialogo no condujo a ningún acuerdo aun cuando el rector Lester Rodríguez hizo acto de presencia para verificar la posibilidad de un acuerdo, que implicaría como condición de su parte la entrega del canal a los empleados que constituyen un universo de treinta y tres al lado de tres que participan activamente de la toma y por condición de los tomistas representados en la persona de la diputada Marcela Maspero la elaboración de un acta in situ sobre el compromiso por parte de las autoridades universitarias de absorber al personal de vigilantes eventuales constituidos en sindicato Bolivariano y al conjunto de los empleados del canal, como fase inicial de la negociación para el cese del conflicto. El ambicionado acuerdo de ambos lados falló.
Ese jueves 15 de noviembre se haría una supuesta entrega formal del canal a los tomistas por parte de la diputada ante la asamblea y dirigente nacional de la UNT y junto a los tomistas emitió a tempranas horas de ese día desde el Terminal aéreo de Mérida una rueda de prensa desde donde informó las supuestas irregularidades vinculadas al caso ulatv en la cual se encontraron documentos que verifican un convenio de retransmisiones conjuntas entre globovision y atel televisión. Adicionalmente hace referencia al desarrollo de programas de corte político para divulgación proselitista de contenidos ideológicos de derecha como evidentemente se demuestra en la configuración de la anteriormente mencionada junta directiva. Todos estos elementos son utilizados como justificativos para la toma ilegal del canal.
Actualmente se espera la decisión del tribunal competente en torno al desalojo de los tomistas. La empresa operadora creada por la universidad y proula medicamentos Canal UHF 22 c.a. continúa disponiendo de la señal, que utiliza solo por tres horas al aire desde los espacios del rectorado, y aspira ampliar a seis el horario de transmisión, a pesar del disminuido equipo con que se puede contar al margen de los equipos secuestrados en la toma realizada en dichas instalaciones.
En síntesis, deben considerarse los siguientes factores desarrollados en la anterior exposición:
· El sindicato legalmente constituido no apoya la toma, de la cual fue injustamente utilizado el nombre para el desarrollo de tan irregular actividad.
· Al margen de la posición política, los diferentes componentes de la comunidad ulandina desvirtúan la toma y alertan igualmente sobre las acciones irregulares desarrolladas por la directiva del canal y respaldadas por las autoridades rectorales y solicitan la revisión amplia de la estructura que opera tras el canal
· El desarrollo de dicha actividad amparada en la reinvidicacion de derechos laborales irrespetados sin contar con el consenso de la mayoría de los trabajadores de la empresa que sufre la toma, y por ser un medio de comunicación complica la dialéctica publica prestándole evidentes contradicciones al discurso que propone la reforma constitucional como garante del estado de derecho y del debido proceso, sentando un delicado precedente para el desarrollo de la actividad comunicacional en el estado ya siéndole un flaco favor al desarrollo de un ambiente propicio para la discusión efectiva entre los sectores sociales disidentes de la propuesta.
Con el cambio de gobierno en la ula el canal comienza un proceso de deterioro progresivo vista la indefinición de visión y misión en la concepción del componente institucional y del lineamiento gerencial para su proyección en el futuro. Al carecer de esa importante condición, la empresa Canal UHF 22 c.a., que es la empresa rental creada por la universidad en conjunto con otra empresa rental de la misma universidad, Proula medicamentos, con la cual dividió la participación accionaría en un 95 % y 5 % para proula medicamentos, el canal ha cargado un pesado yermo en su sino.
Con el transcurrir del tiempo la actividad dentro del canal se ha visto restringida por recortes presupuestarios que se han mantenido como premisa según la cual la empresa debería autofinanciarse, por intermedio de la publicidad generada en sus espacios programáticos.
En síntesis: el canal pasó de ser en pocos años, un canal de corte meramente educativo, como experimento con limitaciones derivadas del ejercicio primogénito del método, para convertirse con el paso del tiempo en un medio seudo comercial de contenidos institucionales dentro del campus universitario con invocaciones mercantilistas insertos en su programación. Sin embargo el experimento no ha resultado exitoso. Muy al contrario el canal a granjeado antipatías injustamente por las individualidades que han intentado imprimir empíricamente su concepto también experimental de canal regional.
En medio de este ambiguo desarrollo el canal enfrentó en el año 2006 una grave crisis laboral debida entre otras cosas al insuficiente aporte de fomento universitario, departamento que aporta una importante cantidad de recursos económicos para el sostenimiento de la empresa rental operadora de la concesión otorgada a la ula, dejando a los trabajadores sin tres meses de salario. Ante tal situación, se constituyó un sindicato denominado Sindicato de Trabajadores del canal de la universidad de los andes Sintratvula. Las primeras acciones se dirigieron a insertar ante el ministerio del trabajo las peticiones para un revisión del contrato colectivo y la negociación de las condiciones mas idóneas para que situaciones de ese tipo no siguieran ocurriendo, sin embargo el surgimiento del sindicato dividió aún más las simpatías hacia el canal de la universidad.
Uno de los bastiones fundamentales de la lucha sindical ha sido la incorporación definitiva del personal fijo de la nomina de la empresa creada con el 95 % del capital de la universidad como empleados de la máxima casa de estudios, además fomentaría la mejoría en cuanto a condiciones de seguridad social entre otras prebendas en el marco de la relación laboral que indirectamente se mantiene con la universidad
Inteligentemente las autoridades manejaron las prerrogativas del sindicato desde el punto de vista institucional alegando que no era posible la inserción del personal a fijo de nomina universitaria. Sin embargo algunos individuos, que por su interacción directa con las autoridades universitarias y simpatías fehacientemente demostradas, han escalado desde la condición de empleados del canal a empleados de la universidad e inclusive a formar parte de la dirección del canal, si han podido lograrlo, por sobre el derecho de gran cantidad de compatriotas, que esperan desde hace años la inserción a la nomina ulandina.
La incorporación de nuevas individualidades a una junta directiva ha colocado en evidencia la participación de individuos vinculados a la dirección política del partido social cristiano copey en merida. Esto ha sido advertido en su momento por la junta directiva del sindicato y diversas personalidades vinculadas al ámbito académico audiovisual que han visto en desmejora la incorporación ha dicha junta directiva de personalidades como Fortunato Gonzáles implicado junto al asesor jurídico de la universidad de los andes Marcos Avilio Trejo en el desarrollo de las acciones irregulares del 11 y 12 de abril del año 2002 que depusieron temporalmente la jefatura del gobernador Florencio porras en la entidad. Igualmente están vinculados al desarrollo de activismos político German Rojas ex diputado por merida ante el entonces Congreso Nacional.
La designación de personeros políticos como directivos de un canal universitario unido a la vocación política de la máxima autoridad ulandina en búsqueda de una consolidación como candidato oposicionista a la gobernacion del estado, ha caldeado aún más la situación de descontento por parte de los trabajadores, que a pesar de sus luchas han sido menospreciados en la búsqueda de sus reivindicaciones, llegando hasta tal punto de subestimarse la condición laboral en manos de Jorge Villet Lupi, designando como director del canal por la junta antes mencionada, quien ejecuto entre otras acciones la mudanza del canal del recinto universitario hacia instalaciones definidas solo como espacios para transmisión del canal por cuyas normativas vigente deben estar fuera del recinto y de manera irregular fueron medianamente dotadas para laborar sin cumplir con los mínimos requerimientos que exige la ley y sobre la cual pesan sendos informes de la oficina regional de ambiente laboral y del cuerpo de bomberos del estado merida.
El sindicato de trabajadores solicitó una revisión del las desiciones sobre las cuales se realizó dicha mudanza dejando al garete a una gran parte del patrimonio y de bienes inmuebles ubicados en el sótano 1 de la facultad de ciencias en el complejo Pedro Rincón Gutiérrez en la hechicera, en los que, estudios profesionales fueron dotados cumpliendo con estándares internacionales de aislamiento acústico y con equipo de ultima generación en iluminación y registro audiovisual. Adicionalmente, no solo se hace proclive el deterioro de la inversión efectuada en esas instalaciones, se desmejoran las condiciones laborales, y se desincorpora una útil herramienta educativa del recinto universitario para ubicarlo en otro lugar, sino se deteriora parte importante del archivo audiovisual que es bien patrimonial, no solo del canal sino, de la comunidad en general.
Ante esta situación se planteó una reunión sobre la cual solventar el impase entre trabajadores y patronos por la mudanza irregularmente realizada, y se acordó generar mesas de trabajo y replantear las condiciones ideales de ajuste sobre la mudanza ya hecha; la respuesta por parte del director del canal fue tajante en cuanto a la negativa de plantear soluciones por no estar en sus manos sino en manos de las autoridades universitarias soluciones en cuanto al problema planteado. Ante esa situación la directiva del sindicato solicito la desincorporacion inmediata de la junta directiva del canal por ineficientes y se generó de nuevo una crisis sin precedentes. El suceso provoco una acción irregular generada en el seno del sindicato sin apoyo masivo de éste que motivó el retraslado de equipos de prensa, único departamento operativo a la fecha, a las instalaciones del recinto universitario bajo cuyo resguardo se mantuvo parte del personal sindicalizado durante 15 días, luego de lo cual se procedió de nuevo a la entrega en presencia del director de la oficina de relaciones laborales del ministerio del trabajo.
En el ínterin de la acción reinvidicativa de un reducto del sindicato, se coloco en la palestra publica y por medio de diversas declaraciones, parte de las tribulaciones que afectan al canal y de la cual no parece mostrarse una solución expedita como no sea el sometimiento pasivo a las desiciones de alta esfera que han repercutido en el normal desarrollo de las relaciones obrero patronales. Sin tomar en cuenta las condiciones de operatividad mermadas en medio de esta debacle que ha surgido en medio de promesas incumplidas de otorgar estatus universitario a los empleados del canal universitario, y sobre las cuales se han agregado otras de carácter patrimonial ligadas al desarrollo de una política que evindemente esta desligada del interés universal por el mantenimiento y fortalecimiento de las instituciones ligadas al alma mater ulandina.
Mas recientemente ocurre la toma del canal universitario el 30 de octubre de los corrientes, por parte de tres trabajadores del canal, uno de los cuales es pieza importante en la formación del sindicato y del cual anteriormente se habría desincorporado por voluntad propia, junto a dos empleados sindicalizados unidos al apoyo del sindicato de trabajadores eventuales del cuerpo de vigilancia eventual, no contratados de la ula, para constituir según sus declaraciones un canal socialista del poder obrero.
Según declaraciones de los implicados en la toma, también implicados en la toma de la planta procesadora de desechos en lagunillas municipio Sucre, ocurrida anteriormente y ampliamente documentada por parte de medios interactivos como aporrea.org y de movimientos como el colectivo libre Aquiles Nazoa, y amparados en el trabajo desarrollado en función de esos objetivos por dirigentes regionales de la Unión Nacional de Trabajadores como Cesar Ninamango que hasta hace poco había interactuado fuertemente con le dirigente regional Hugo Peña, el canal dejara de ser un reducto copeyano en el seno de la universidad para convertirse en un bastión del poder obrero socialista, sobre cuya base se presume han aprobado recursos para la implementación y desarrollo de dicho proyecto en las instalaciones tomadas del canal universitario.
En el desarrollo de esas acciones fue imposible el dialogo entre las autoridades del canal y los tomistas. En esa misma semana se desarrolló un programa de ruedas de prensa por ambas partes; los tomistas desde las instalaciones tomadas del canal, desarrollaron intercambios de preguntas con varios periodistas colocando como imagen en medio de un mesón la esfinge del presidente Chávez y del libertador Simón Bolívar, en cuyo intermedio fué interrumpida la señal por solicitud de la operadora de la concesión en este caso la Universidad de Los Andes. La rueda de prensa desarrollada por la junta directiva contó con la presencia de la junta directiva del sindicato de trabajadores quienes reprobaron la actuación al margen de un consenso por parte de la mayoría de los trabajadores no implicados constituyéndose así en una declaración oficial por parte del sindicato legalmente constituido como Sintratvula y sobre la cual se ha querido colocar el peso de la toma mencionada.
Ante el desarrollo de los acontecimientos la situación se ha agudizado y la opinión publica nota la dilación en el accionar de los organismos que imparten justicia en el ámbito local, puesto que, ha sido postergada la decisión de desalojo por razones que no se determinan. Ante esta situación el conjunto de los empleados sindicalizados y no sindicalizados junto a la directiva decidieron acercarse a las puertas de las instalaciones que permanecen tomadas. El dialogo no condujo a ningún acuerdo aun cuando el rector Lester Rodríguez hizo acto de presencia para verificar la posibilidad de un acuerdo, que implicaría como condición de su parte la entrega del canal a los empleados que constituyen un universo de treinta y tres al lado de tres que participan activamente de la toma y por condición de los tomistas representados en la persona de la diputada Marcela Maspero la elaboración de un acta in situ sobre el compromiso por parte de las autoridades universitarias de absorber al personal de vigilantes eventuales constituidos en sindicato Bolivariano y al conjunto de los empleados del canal, como fase inicial de la negociación para el cese del conflicto. El ambicionado acuerdo de ambos lados falló.
Ese jueves 15 de noviembre se haría una supuesta entrega formal del canal a los tomistas por parte de la diputada ante la asamblea y dirigente nacional de la UNT y junto a los tomistas emitió a tempranas horas de ese día desde el Terminal aéreo de Mérida una rueda de prensa desde donde informó las supuestas irregularidades vinculadas al caso ulatv en la cual se encontraron documentos que verifican un convenio de retransmisiones conjuntas entre globovision y atel televisión. Adicionalmente hace referencia al desarrollo de programas de corte político para divulgación proselitista de contenidos ideológicos de derecha como evidentemente se demuestra en la configuración de la anteriormente mencionada junta directiva. Todos estos elementos son utilizados como justificativos para la toma ilegal del canal.
Actualmente se espera la decisión del tribunal competente en torno al desalojo de los tomistas. La empresa operadora creada por la universidad y proula medicamentos Canal UHF 22 c.a. continúa disponiendo de la señal, que utiliza solo por tres horas al aire desde los espacios del rectorado, y aspira ampliar a seis el horario de transmisión, a pesar del disminuido equipo con que se puede contar al margen de los equipos secuestrados en la toma realizada en dichas instalaciones.
En síntesis, deben considerarse los siguientes factores desarrollados en la anterior exposición:
· El sindicato legalmente constituido no apoya la toma, de la cual fue injustamente utilizado el nombre para el desarrollo de tan irregular actividad.
· Al margen de la posición política, los diferentes componentes de la comunidad ulandina desvirtúan la toma y alertan igualmente sobre las acciones irregulares desarrolladas por la directiva del canal y respaldadas por las autoridades rectorales y solicitan la revisión amplia de la estructura que opera tras el canal
· El desarrollo de dicha actividad amparada en la reinvidicacion de derechos laborales irrespetados sin contar con el consenso de la mayoría de los trabajadores de la empresa que sufre la toma, y por ser un medio de comunicación complica la dialéctica publica prestándole evidentes contradicciones al discurso que propone la reforma constitucional como garante del estado de derecho y del debido proceso, sentando un delicado precedente para el desarrollo de la actividad comunicacional en el estado ya siéndole un flaco favor al desarrollo de un ambiente propicio para la discusión efectiva entre los sectores sociales disidentes de la propuesta.
Comentarios